子，又结不了，搞不好，患者还不……这几年啊，我实在被整怕了。
刚才患者打电话过来，说下午要过来。
如果你能够帮忙处理好这个案子，以后双大附一就可以横着走了，哥罩着你。”
“文哥，这里面的核心问题是什么呢？
放心，不管事情怎么样的，我都接了。”
人之所弃，我则取之。
由于芯芯的存在，岳阳本身就想多点案子来源，这不正好是打瞌睡有人送枕头呢。
林超文一五一十将案子的来源、处理过程说了一遍。
原来，这是一个患者腕关节脱臼之后，疑似复位不正导致患者活动受限且疼痛的案子。
三年前，患者姜女士因为意外跌倒致右手手腕疼痛，考虑到可能是骨折，到双大附一就诊。
DR检查后显示“右腕月骨脱位”，当时的主诊医生予以手法复位。
复位之后，当时患者自觉情况良好，就回家了。
没想到的是，第二天，患者又来了，主诉手腕右旋受限，还有疼痛感。
复查DR之后，显示复位没有问题。
当时，主诊医生认为，应该是患者回家之后，不遵医嘱，腕部不当用力所致的。
开了一些红药水、红花油、正骨水之类的，给予消炎、祛瘀等药物之后，就让患者回去了。
但是，患者就是一首不见好转。
患者手腕部位也不红、不肿，不符合炎症反应红肿热痛的全部特征。
而且，姜女士一首都不承认腕部不当用力，一口咬定医生处置不当。
医患双方各说各的，根本谈不拢。
后来，医调委也介入了，最终没有解决。
再后来，姜女士也起诉了，但是DR报告和医生的鉴定报告都不支持她的观点，最终败诉了。
正规途径都走不通了，姜女士又拉不下脸去闹，只有找医务科这条途径了。