李积病逝的噩耗，如同腊月里最凛冽的寒风，席卷了大唐的朝野，带来了难以弥合的悲痛与一片权力真空的茫然。然而，在这片本该举国同哀、共度时艰的肃穆氛围中，那些此前如同鬼火般在暗处闪烁的流言，非但没有因国丧而止息，反而像是寻得了新的、更肥沃的土壤，开始以更猖獗、更恶毒的形态滋生蔓延。
洛阳的酒肆茶楼里，虽因国丧而不敢大肆喧哗，但压抑的低语却比往日更加暗流汹涌。
“听闻了吗？李司空去得……唉，真是国之不幸！”一人摇头叹息，面露真诚的悲戚。
“何止是不幸！”旁边立刻有人接口，声音压得极低，却带着一种刻意营造的神秘感，“你们想想，李司空是何等人物？那是咱们大唐的军神，是定海神针！他这一去，西域刚刚平定，辽东虽克而余波未了……这节骨眼上，擎天玉柱就这么倒了，你们不觉得……太巧了吗？”
“巧？什么意思？”
“嘿，‘周’者，圜也，全覆盖之谓也。可这世间万物，哪有真正能‘全’覆盖的？阳极则阴生，盛极而衰，此乃天道！如今这‘周’字当头，怕是……压住了什么东西，连老天都看不过眼了！李司空这般人物，或许就是被这过盛的‘阴’气给……冲撞了！”
这番说辞，将李积之死与“周”字代表的“极盛”、“全覆盖”等意象强行关联，编织出一套“盛极招损”、“阴阳失衡”的诡异逻辑。这已不再是简单的抱怨，而是带有某种谶纬色彩的恶毒攻击。
另一处，几个看似读书人模样的聚集在角落里，言辞则更为隐晦，却也更加尖锐。
“《易》云：‘亢龙有悔，盈不可久也’。又云：‘无平不陂，无往不复’。观今之形势，岂非暗合此象？某些名号，怕是……德不配位，以至天象示警，连折栋梁。”他们引经据典，将经典中的箴言与现实的灾异、重臣陨落联系起来，赋予流言以“学问”的外衣，使其更易在士人阶层中传播，也更具蛊惑力。
更有甚者，在更隐秘的渠道，开始流传起一些耸人听闻的“童谣”或“谶语”，词句含糊却指向明确，无一例外地将“周”与“灾异”、“兵戈”、“重臣陨落”等不祥之兆紧紧捆绑。
这些借李积之死而发酵升级的流言，如同具备了生命一般，在悲恸与不安的空气中疯狂复制、变异。它们不再仅仅停留在市井，开始悄然渗透进一些中下层官吏的圈子，甚至在部分对武媚权势膨胀心存不满的勋贵旧族府邸中，也成了私下密谈时心照不宣的话题。
一股无形的、针对“周”国公及其背后象征力量的舆论风暴，正借着国丧的悲风，以前所未有的力度和广度，噬咬着帝国的肌体，也噬咬着深宫中那位权力巅峰者的神经。这不再是无根的猜测，而是演变成了一场有意识、有组织的舆论围剿，其目的，直指武媚权力合法性的核心。